Po ponad trzech dekadach działalności nastąpiło zamknięcie Akwarium Mar del Plata A późniejsze bankructwo firmy, która nim zarządzała, pozostawiło scenariusz równie niezwykły, co delikatny: dziesiątki zwierząt morskich stały się częścią dokumentacji handlowej i czekają, aż sąd zdecyduje, co się z nimi stanie.
Park przestał przyjmować gości 31 marca 2025 Od tego czasu teren Punta Mogotes przekształcił się w cichą przestrzeń, w której prawie nie słychać szumu morza i 66 okazów, które nadal tam pozostająCodzienną opiekę nad nimi sprawuje niewielki zespół pracowników, którzy wytrwale radzą sobie w trudnej sytuacji finansowej.
Upadłość akwarystyczna: zwierzęta jako prawny majątek
Podpis Plunimar SA, operator oceanarium i kontrolowany przez meksykańską korporację międzynarodową Firma Delfin, został ogłoszony w bezpośrednie bankructwo 20 lutego 2026 r. przez Krajowy Sąd Gospodarczy nr 20, pod przewodnictwem sędziego Eduardo Malde. Od tego momentu zarówno obiekt, jak i zwierzęta zostały objęte zarządem upadłościowym.
W ramach tych ram fauna pozostała w zagrodzie została formalnie zintegrowana jako część aktywów firmy. To daje do zrozumienia ze jakiekolwiek przeniesienie, sprzedaż lub cesja okazów musi mieć wyraźne upoważnienie sąduNie są to typowe aktywa w przypadku upadłości, takie jak maszyny czy nieruchomości, lecz żywe istoty, które wymagają ciągłej opieki i określonych protokołów zdrowotnych.
Z oficjalnego spisu wynika, że na terenie nieruchomości mieszkają następujące osoby: 56 pingwinów magellańskich, 2 pingwiny królewskie, 4 pingwiny skalne i 4 południowoamerykańskie uchatki futerkowe. W sumie, 66 zwierząt morskich które są całkowicie zależne od opieki człowieka i nie mogą zostać wypuszczone z powrotem do oceanu ze względu na historię niewoli lub wczesne ratowanie.
Aby zarządzać tym etapem, Sędzia wyznaczył powiernika Andrea Hoff, odpowiedzialny za zarządzać firmą, chronić aktywa i dbać o dobrostan dzikiej przyrodyDo ich zadań należy organizowanie personelu, planowanie potencjalnych relokacji oraz pozyskiwanie funduszy na pokrycie pilnych wydatków kompleksu.
Życie codzienne w parku zamkniętym dla publiczności
Od czasu zamknięcia Akwarium dla turystów nie rozwija się już brak działalności komercyjnejNie sprzedaje się biletów i nie odbywają się żadne pokazy, a obiekt działa wyłącznie jako przestrzeń utrzymanie i ochrona zwierzątMiejsce, kiedyś pełne zwiedzających, obecnie ukazuje puste warsztaty, stosy krzeseł, zamknięte przestrzenie wystawowe i mikrokino, które ewidentnie nie jest używane.
Pomimo widocznego pogorszenia niektórych obszarów, niedawne kontrole zlecone przez wymiar sprawiedliwości i przeprowadzone przez Policja Ekologiczna Prowincji Buenos Aires Potwierdzili, że okazy znajdują się w dobrym stanie ogólnym, bez obrażeń i śladów zaniedbaniaW raportach opisano kolonie pingwinów z porządek, czystość i krystalicznie czysta woda w stawachStanowi to kontrast z niektórymi zdjęciami krążącymi w mediach społecznościowych, na których widać kałuże z ciemną wodą po ulewnych deszczach.
Codzienna opieka jest w rękach 12 wyspecjalizowanych pracowników którzy pozostają na terenie posiadłości. Ich praca skupia się na żywność, opieka zdrowotna, bezpieczeństwo i podstawowe utrzymanie wybiegów. Wielu z nich ma wieloletnie doświadczenie w pracy z fauną morską i było świadkami zarówno rozkwitu, jak i upadku parku.
Zgodnie z dokumentacją przedstawioną przez audytora, na początku marca zwierzęta miały gwarantowane pożywienie na okres około jednego miesiąca w przypadku lwów morskich i do trzech miesięcy w przypadku pingwinówWymiana tych zapasów zależy teraz od zgody sądu na wykorzystanie środków z masy upadłościowej.
Szacunkowy miesięczny budżet na utrzymanie nieruchomości wynosi około 54,8 milionów pesos, kwota obejmująca wynagrodzenia, składki na ubezpieczenia społeczne, zużycie energii elektrycznej i zaopatrzenie w żywnośćEnergia elektryczna jest szczególnie ważna dla konserwacji filtrów, pomp i systemów podtrzymywania życia, dlatego podjęto środki ostrożności, aby zapobiec przerwom w dostawie prądu z powodu niezapłaconych rachunków.
Od turystycznego splendoru do przymusowego zamknięcia
Przez lata Akwarium było jednym z główne atrakcje turystyczne Mar del PlataPokazy delfinów i lwów morskich oraz ośrodek rehabilitacji dzikich zwierząt morskich były częścią typowego letniego krajobrazu wybrzeża Buenos Aires.
Geneza konfliktu, który doprowadził do zamknięcia, sięga umowa najmu nieruchomości Punta Mogotes, obowiązująca od otwarcia parku w 1993 r. Główna umowa wygasła w 2022 r. i od tego czasu dokonywano krótkich odnowień, aż do 2025 r., kiedy właściciele gruntów postanowili nie przedłużać obligacji dalej, z zamiarem przeznaczenia tego obszaru na inne projekty.
Nie mając możliwości dalszego korzystania z przestrzeni i mając już za sobą sezon turystyczny, firma została pozostawiona bez podstawowego źródła dochodu: sprzedaży biletów i usług dla publicznościOd marca 2025 r. park przestał działać jako atrakcja otwarta, ale nadal ponosił stałe koszty personelu, utrzymania i karmienia zwierząt.
Kryzys gospodarczy szybko się pogłębiał. W styczniu 2026 roku Plunimar ogłosił upadłość.narastające długi u pracowników i dostawców. Miesiąc później sąd gospodarczy ogłosił upadłość, uznając, że kontynuacja działalności w tych warunkach jest nieopłacalna.
Jednocześnie obiekty ciągną się wygasła umowa najmu i presja, by się wyprowadzić. Nieruchomość, położona zaledwie kilka metrów od latarni morskiej i z bezpośrednim dostępem do morza, jest bardzo pożądana, co dodatkowo utrudnia wyścig z czasem, by określić miejsce przeniesienia okazów, nie zostawiając nikogo w tyle.
Próby sprzedaży, delfiny do Egiptu i pingwiny w zawieszeniu
Przed formalnym ogłoszeniem upadłości firma wszczęła postępowanie przyspieszony proces pozbywania się niektórych zwierząt jako sposób na uzyskanie płynności i obniżenie kosztów utrzymania. Najbardziej istotną operacją było Sprzedaż dziesięciu delfinów butlonosych do akwarium w Hurghada, nad Morzem Czerwonym (Egipt), sfinalizowane do końca 2025 r.
Za te delfiny — Zaiko, Larę, Olivię, Isis, Aramisa, Callie, Moro, Aresa, Juno i Mako — firma otrzymała około Dolarów 800.000Zgodnie z dokumentami zawartymi w aktach, Pieniądze przeznaczono na wypłatę wynagrodzeń, pokrycie odszkodowań i zapewnienie opieki pozostałym zwierzętom. która była kontynuowana w Mar del Plata.
W dokumentach złożonych w sądzie firma broniła operacji jako konieczny krok w celu zagwarantowania dobrostanu delfinówargumentując, że nie można ich przenieść do innych ośrodków w kraju i że transfer międzynarodowy zapewniłby lepsze warunki zakwaterowania.
W przypadku pingwinów sytuacja była znacznie bardziej złożona. Firma przyznała, że przeprowadziła ponad sto transakcji z handlowcami i potencjalnymi nabywcami z zagranicy aby przenieść lub sprzedać kopie, nie doprowadzając do zawarcia żadnej istotnej transakcji.
Wśród nieudanych ofert znalazły się: Propozycje z Chin, Brazylii, Filipin, Rosji i meksykańskiej firmyW jednym przypadku, Łączna sprzedaż pingwinów za 950 000 dolarówa w innym wcześniejsza oferta Dolarów 750.000Jednakże negocjacje zakończyły się fiaskiem, ponieważ problemy finansowe, przepisy dotyczące ochrony zdrowia i międzynarodowe wymogi środowiskowepozostawiając kolonię pingwinów w stanie ciągłej niepewności.
Ograniczenia zdrowotne, spory sądowe i presja społeczna
Scenariusz jest dodatkowo skomplikowany przez obecność ptasiej grypy w Argentynie i inne ograniczenia zdrowotne, które mają wpływ międzynarodowy handel ptakami morskimiSamo powiernictwo przyznaje, że istnieje możliwość sprzedaży za granicę części pingwinów Nie jest to wykluczoneale przyznaje, że proces ten będzie uwarunkowany surowe kontrole i pozwolenia, które trudno uzyskać.
Jednocześnie Akwarium i jego spółka operacyjna gromadzą kilka otwartych spraw sądowychW sądach cywilnych i handlowych toczą się sprawy sądowe dotyczące: odszkodowania pracownicze, roszczenia płacowe, korzystanie z praw do wizerunku i długi wobec byłych pracownikówTymczasem władze federalne badają możliwość [nieczytelne/niezwiązane]. naruszenia przepisów ochrony środowiska i niewłaściwe postępowanie z odpadami niebezpiecznymi, oprócz sprawy karnej związanej z ustawą 22.421 o ochronie przyrody.
Sekretariat ds. Środowiska już wcześniej nałożył Grzywny i kary do parku za rzekome naruszenia przepisów o ochronie zwierząt, w tym grzywna w wysokości około 22 milionów pesos oraz nakaz konfiskaty niektórych okazów. Wszystko to składa się na historię, która budzi nieufność wśród organizacji ekologicznych i sektorów społeczeństwa obywatelskiego.
Coraz więcej doniesień pojawia się w mediach społecznościowych i lokalnych. skargi na stan obiektów i jakość wodyW odpowiedzi na każdy incydent firma i gmina podkreśliły, że korzystają systemy recyrkulacji wody morskiej i że przestrzegane są podstawowe protokoły dotyczące dobrostanu zwierząt, co jak dotąd potwierdziły ostatnie oficjalne inspekcje.
Oprócz kwestii środowiskowych sprawa doprowadziła również do krytyka lokalnej klasy politycznejRóżne głosy wskazują na brak reakcji Rady Deliberatywnej Generalnego PueyrredónKrytykowano go za to, że nie przedstawił jasnej odpowiedzi ani konkretnych propozycji na kryzys, który ma miejsce na terenie gminy i który łączyłby kwestie dobrostanu zwierząt, kontroli państwa i przyszłości wybrzeża.
Plan relokacji i alternatywy w trakcie analizy
z bankructwo już potwierdzone W związku z brakiem możliwości ponownego otwarcia parku zarządca pracuje nad plan działania mający na celu przeniesienie zwierzątCelem jest znalezienie odpowiednich destynacji, które gwarantują warunki zakwaterowania, opieki weterynaryjnej i adaptacjiunikając, w miarę możliwości, dalszych transferów dalekobieżnych.
Wśród opcji w Argentynie znajdują się: Świat Morski w San Clemente del Tuyú, jako możliwy odbiorca niektórych lwów morskich, oprócz instytucji takich jak Fundacja Bubalcó (Patagonia), Biopark Batán i Fundacja Temaikén dla części kolonii pingwinów. Alternatywy te są analizowane na podstawie dostępna pojemność, wymagania sanitarne i wykonalność logistyczna.
Aby zorganizować przelewy międzynarodowe lub bardziej złożone, powiernik kontaktował się z Latynoamerykańskie Stowarzyszenie Parków Zoologicznych i Akwariów (ALPZA)w celu uzyskania wsparcia technicznego i logistycznego. Podmiot zobowiązany do zbadać przypadek i ocenić mechanizmy współpracyChociaż w tej chwili nie ma żadnych publicznych definicji.
Organy sądowe jasno dały do zrozumienia, że dopóki trwa obecny etap procesu, Żadne zwierzę nie może opuścić terenu posesji bez wyraźnego nakazu Sądu Gospodarczego nr 20Ograniczenie to ma na celu ochronę wartości aktywów i zapobieganie nieregularnym ruchom, a jednocześnie spowalnia rozwiązania i wymaga skoordynowania każdego kroku z plikiem.
Równolegle rozważana jest możliwość, że niektóre okazy mogą być po prostu przeniesiony bez żadnych transakcji zakupu lub sprzedażyJest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę fakt, że znaczna część dzikich zwierząt została uratowana i zrehabilitowana przez samo Akwarium. Takie podejście ograniczyłoby zbiórkę funduszy, ale mogłoby ułatwić zawieranie umów z ośrodkami ochrony przyrody i akredytowanymi parkami.
Sytuacja ta pozostawia nieustanne napięcie na stole pomiędzy potrzeby ekonomiczne, sytuacje kryzysowe związane z dobrostanem zwierząt i zawiłości prawneMimo że liczby się nie zgadzają, zwierzęta nadal są priorytetem, choć margines manewru jest coraz mniejszy.
Sprawa Akwarium Mar del Plata Stało się to wzorcowym przykładem tego, co się dzieje, gdy prywatne przedsiębiorstwo zajmujące się hodowlą dzikich zwierząt w niewoli upada finansowo: sieć długów, pozwów sądowych i oczekujących decyzji, Przyszłość 66 zwierząt zależy od współpracy wymiaru sprawiedliwości, organów ochrony środowiska, schronisk i malejących zasobów finansowych..